🛹🏾➉
华体体育app下载安装
华体体育app下载官网
华体体育app下载安卓
华体网官网
华体体育科技有限公司
华体体育发展股份有限公司
华体娱乐app正规吗
华体汇体育app
华体网下载
华体网即时
在江苏省苏州市中级人民法院前不久审结的一起网络主播与经纪公司的“分手”纠纷案中,由于双方的合作协议既具有劳动合同属性,又包含了超出劳动关系以外的内容,法院认为其属于“综合性合同”。提出在综合性合同的认定和权利义务责任划分过程中,既要保障网络主播的合法权益,也要尊重双方自愿约定的民事合同权利义务。
近年来,在直播带货、网红经济等数字时代新型营销与文娱形态的带动下,网络主播群体规模越来越庞大。大量网络主播经纪公司应运而生,为网红和自媒体提供内容策划、宣传推广、粉丝管理、签约代理等服务,相当于互联网领域的“明星经纪人”。孵化网红、培养主播,既是投资,也是合作,但在巨大的经济利益和复杂的管理方式下,纠纷和争议也不断发生。
审理法官认为,在类似的案件中,网络主播在劳动关系属性下的劳动合同单方解除权应受合理限制。主播的价值与自身知名度、影响力等紧密相关,在公司进行前期商业投入提升了主播的知名度及自身价值后,若主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任,有违诚实信用原则,将使公司和主播在此类综合性合同中的权利义务失衡,不利于行业健康发展。
在综合性合同的具体适用上,王天玉认为,应根据协议条款属性明确利益归属和责任边界。具体而言,经纪公司已支付给主播的报酬以及相关培育成本,属于劳动关系下的工资及职业培训费用,适用劳动法相关规定,不应属于主播的违约责任。而经纪公司对主播知名度提升等方面进行商业投入,并承担一定的商业风险,公司基于约定主张未完成协议的剩余期限损失,属于民事关系下的期待利益损失,具有合理性。
☾(撰稿:终洋宁)是谁让梅西香港之行“失约”未上场
2024/06/14浦心朋🥦
新华社消息|习近平就莫桑比克发生沉船事故向莫桑比克总统纽西致慰问电
2024/06/14皇甫行艺➮
推动家政服务业扩容提质
2024/06/14景春子🔜
数据库 | 奴隶贸易与奴隶制研究,1621-1917| 奴隶贸易与奴隶制研究,1621-1917
2024/06/14常泽昌➠
70场直播助力广东高校毕业生“云端”就业
2024/06/14华亮程📵
“让AI帮我开车” 现在距离完全自动驾驶还有多远?
2024/06/13杨志武🍸
(粤港澳大湾区)粤港青年广州“水上斗龙”
2024/06/13封兰玉✏
顺风车监管别留真空(委员信箱)
2024/06/13庄桦富p
欧盟中国商会回应欧盟将对华电动汽车加征关税:扭曲市场公平竞争
2024/06/12罗轮栋o
华联股份董事马作群增持50万股,增持金额56.5万元
2024/06/12终哲生⚋