A7000 不会乱来。通常，我对声称在杜比全景声(Dolby Atmos)内容中模拟高度的条形音箱印象深刻。我对 Sony 的HT-G700有这种感觉，这是一款性价比很高的 Atmos 条形音箱，但在重建高度方面并不那么出色。但是，我对 A7000 感到惊喜。
单独使用条形音箱的效果令人印象深刻，但不可否认，使用可选的后置和低音炮效果更好。我喜欢用星球大战电影来测试高度模拟，因为不乏宇宙飞船在头顶嗡嗡作响的场景。是的，有多个千年隼号或 X-Wings 飞向观众的实例，我实际上觉得它们是从上方飞来的。Netflix 的《午夜天空》的开场时间也是如此，救援直升机在头顶来回飞行。Squid Game中爆炸的玻璃桥也非常清晰和清脆，我发现自己对声音感到畏缩(也是情感创伤)。
A7000 在处理来自左右两侧的声音方面也做得很好，尤其是在您打开沉浸式 AE 设置时。对话和声音听起来也很清晰。总体而言，它是电影和电视的绝佳条形音箱——尤其是那些有很多繁忙动作场景的条形音箱。鉴于条形音箱的尺寸，它也很容易填满更大的房间。我的卧室在较小的一侧，但我在另一个房间打扫时听到了几集In the Dark播客没有问题。然而，对于我的特定生活空间来说，这有点过头了，所以如果你不打算把它放在更大的区域里，你可能需要考虑到这一点。
正如您所料，以杜比全景声 (Dolby Atmos) 录制的歌曲在 A7000 上听起来令人难以置信。我浏览了 Apple Music 的 Spatial Audio 播放列表，它确实突出了索尼在音乐方面的出色表现。低音重击，人声干净，中音听起来从来没有太浑浊。我第十亿次听了 Amy Winehouse 的“Rehab”，但它在 A7000 上听起来确实很新鲜。在这样的设置中，整个空间音频的东西也更加引人注目，尤其是如果你有低音炮和后置音箱的话。未在 Atmos 中录制的音乐听起来也令人难以置信。我在 YouTube 上播放了 DNAKM 的“Slanted”，它是学习和放松的寒冷 lofi 节拍的定义。读者，这是一种整体的氛围。
比竞争对手贵
我不会讳言：我测试的设置高达 2,350 美元(3,178 美元)。这听起来绝对不可思议吗?是的。它是我测试过的最好的杜比全景声条形音箱之一吗?也是的。值得付出所有这些钱，这是否比竞争对手好得多?唔。
我非常喜欢 Vizio 的Elevate soundbar 系统。售价 1,000 美元(1,352 美元)，是一个 5.1.4 系统，当您收听 Atmos 内容时，条形音箱的末端会向上旋转，并且它带有两个后部，也有向上发射的扬声器。它在重建高度方面不如 A7000 好，但在模拟高度方面仍然非常出色。此外，您将获得一个低于索尼单个条形音箱的低音炮、两个后置音箱和一个条形音箱。
如果您预算有限或空间狭窄，A7000 不适合您。如果您想要一个可构建的Atmos 系统，Sonos Beam 2或Arc可能是不错的选择，或者您可以选择 Vizio 的众多预算和中档选项之一。如果您真正想要的只是一个 Atmos 条形音箱和一个低音炮，索尼 600 美元(811 美元)的 HT-G700也是一个很好的折衷方案——即使模拟的高度要求有点低。索尼还有稍微便宜一点的 HT-A5000，它的规格与 A7000 几乎相同，但便宜 400 美元(541 美元)。(它还与相同的可选低音炮和后置扬声器配对。)
但是，如果您想要最好的中的最好的并且不介意为出色的家庭音响系统付费，那就买这个吧。这是一款出色的条形音箱，很长一段时间都不需要更换。有时，我们被允许在能给我们带来快乐的事情上挥霍一下——尤其是如果它们是面向未来的。一件事可能会让价格变得不那么重要，这是一个可构建的模块化系统。您可以只获得条形音箱，然后随着时间的推移添加您认为合适的低音炮和后部。你不必吃火腿——但如果你这样做，听起来肯定会很棒。